太平洋彼岸的一则“禁令”，让国人感受到了一颗芯片的“分量”。

　　美国商务部4月16日发布声明称，因中兴通讯公司违反与美国政府去年达成的和解协议，将对该公司执行为期7年的出口禁令。

　　此后，中兴通讯曾通过发内部信和举办新闻发布会等方式表示公司不能接受这种制裁。事件最新进展是，美国商务部一高级官员对媒体表示，中兴通讯有机会向美国商务部递交更多证据。

　　“中兴风波”结局难料，深深刺痛了“中国芯”。

　　封杀中兴 美国企业可能得不偿失

　　中兴今日遭到“封杀”，从根本上说还是来自于两年前的风波。

　　2016年，美国政府以中兴通讯及其三家关联公司违反美相关出口禁令为由，将中兴列入出口限制名单，限制美国供应商向中兴出口包括芯片在内的美国产品。中兴用8.9亿美元的罚金进行平息和解。但近日，美国商务部指出中兴违反了当初的相关和解协议内容，将对中兴执行7年的出口禁令。

　　据了解，中兴在光通讯模块上的主要供货商来自于美国光学元件公司Acacia和Oclaro，但是在替代品上面，国内也有一些中低端的产品可供中兴使用;在5G领域里，中兴作为无线通信基站的供应商，其中用到的基带芯片和射频芯片都比较多，基本上这里面的芯片都是采购自美国公司;而在手机业务上，中兴高端智能手机的处理器芯片来自高通，如果断掉芯片供应，就会给中兴带来很大影响。

　　这次的制裁将对中兴接下来在5G上面的布局发展带来巨大影响，“进程将减缓。”赛迪顾问股份有限公司集成电路产业研究中心副总经理刘堃分析，在5G领域里，中兴过去已经有了很深入的布局，如果更换既有的核心芯片，会阻碍中兴5G的产业化进程。刘堃具体阐释，因每一套芯片都有不同的功能特点及性能指标，如果中兴更换了原有的芯片，那么在芯片的解决方案上也要重新进行调整，但这需要很长的周期。“因为更换了核心芯片，中兴之前在5G方面的研发成果将会被重新审视，甚至会重新制定新的芯片解决方案。”

　　对于中兴在5G下游的客户，刘堃认为影响不会太大。他分析，下游的客户可以用其他基站设备来做替代，转投华为、爱立信、诺基亚等其他通信设备商。记者从国内一家通讯运营商那里也得到了近似的回答，中兴在华的一家下游客户向记者表示，中兴虽然被制裁，但企业也可以考虑用华为的5G设备做替代。

　　中兴事件一定程度上打击了很多中国企业在美投资的信心，有些企业甚至担心，在中美经贸摩擦持续焦灼下，美国政府可能向更多的中国企业“发难”。中国贸促会研究院国际贸易研究部主任赵萍认为，美国此次对中兴的制裁不能算是中美经贸摩擦的组成部分，“更应该当做个案看待。”

　　“力”的作用是相互的。在赵萍看来，中兴在美国的供货商也会在短期内会陷入“混乱”。比如中兴的主要供货商Acacia和Oclaro两家公司，美国政府禁令一出，这两家公司股价隔夜就分别下跌近36%和15%。“对中兴禁售，首先损失特别大的是美国公司，因其产品处于市场高端，附加值较高，一旦禁售会对美国企业的利润产生巨大影响。”刘堃认为，如果美国政府要求美国企业对整个中国市场采取芯片禁售措施，那对于美国更是得不偿失。

　　Skyworks是一家美国制造射频芯片的企业，并且对中国市场的依赖程度很高，2017年Skyworks在中国地区的销售额占全球总销售额的八成以上。“如果不向中国输送芯片，像这家企业(业绩)就会大幅度跳水。”刘堃认为，如果美国扩大限制，无论是高通这类大企业，还是像Skyworks这种细分领域的芯片企业，都会受到较大影响。

　　美国政府对中兴通讯的七年禁令如果执行，从今年开始算，到2025年结束。而我国在《中国制造2025》中提出，到2025年要迈入制造强国行列。

　　中兴被禁售是否会影响到中国制造2025的进程?赵萍表示，一个企业的个案不会影响到国家战略的整体发展。“中兴现在的危机应该是短期的，从长期来说一定会找到一个解决方案，而大企业出现问题导致市场留出的空白，会有其他商家填补，因此对于国家层面不会产生多大影响。”赵萍指出，中国制造2025涉及到的行业非常多，并不会因为某一个行业的某一个企业出问题，就会危及国家战略。